Le Trio Économique

👉 PATREON https://patreon.com/isenechal?utm_medium=unknown&utm_source=join_link&utm_campaign=creatorshare_creator&utm_content=copyLink

Dans le Trio économique 231, Vincent nous parle de comment on peut mesurer l’impact fiscal de l’immigration. Autrement dit, est-ce qu’en moyenne, un immigrant coûte plus cher qu’il ne rapporte à la société?

Les résultats sont fascinants : aux États-Unis, les immigrants sont massivement rentables. L’État dépense beaucoup moins pour eux que la somme des recettes fiscales qu’ils engendrent. Par contre, au Canada, le portrait est beaucoup moins reluisant. Dans la majorité des provinces, les immigrants sont un fardeau fiscal.

Moral de l’histoire : plus vous avez un État lourd et obèse, moins l’immigration est rentable.

Dans la partie payante, on parle du vrai problème des sondages : la non-réponse. On parle également de la propriété des maisons de retraite et de l’isolement pendant la COVID.

Dans le Trio économique 230, Vincent et Frank s’attaquent à un mythe tenace entourant l’État-providence. Non, il n’existe pas nécessairement de lien entre la quantité d’argent injectée dans le système et la qualité des services publics.

À l’aide de plusieurs exemples, Vincent démontre qu’un État peut être beaucoup plus petit tout en offrant des services de meilleure qualité qu’un État beaucoup plus imposant. Le Japon en est un excellent exemple : l’État y représente à peine 27 % du PIB, tout en affichant de meilleures performances dans plusieurs domaines que la France, le Canada et le Royaume-Uni, où la taille de l’État dépasse les 40 % du PIB.

Cette fois-ci, il n’y aura pas de Taverne. Frank ayant été pris dans un embouteillage, le temps nous manque.

Dans cet épisode 229 du Trio économique, Vincent nous parle d’une réalité particulière de l’histoire américaine. En effet, malgré les lois raciales et le système de ségrégation raciale, on n’observe aucune différence en matière d’accès à l’eau courante entre les quartiers noirs et les quartiers blancs. Comment expliquer tout ça ? Pourquoi les villes ségrégées amènent-elles l’eau potable jusque dans les quartiers noirs ?

Dans la partie Patreon, Vincent aborde plusieurs sujets, dont le transport en commun et le salaire des domestiques de 1900 à 1940. Ian fait déraper les sujets, comme d’habitude. Frank, quant à lui, doit quitter après 45 minutes.

Dans cet épisode 228 du Trio (duo) économique, Vincent débunk encore des mythes. Cette fois, c’est la légende de Henry Ford qui passe au tordeur. On dit souvent que Ford donnait de bons salaires à ses employés et que ça avait amélioré la productivité de l’entreprise. La réalité est beaucoup plus complexe. Ford avait aménagé un « bureau sociologique » dans l’entreprise et espionnait la vie privée de ses employés en échange de bonus salariaux lorsque ceux-ci se conformaient à toutes sortes d’exigences qui n’avaient aucun lien avec le travail.

Dans la partie TAVERNE, Vincent présente 4 articles qu’il a découverts, notamment un sur le lien entre la réglementation et les comportements antisociaux. Plus une économie est libre, plus les gens posent des gestes altruistes…

Notes de l'Émission
https://vincentgeloso.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/08/trio14aout.pdf?fbclid=IwY2xjawTsLitwZG9mBWV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMWRYeGY2cGZlTWRuZkMxZFFzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEe8qIcWPQyaOrg4GD7_FZNT_d2XQit15olzTLQvDoqdI_s72vvwQI3iA9j-Ts_aem_-GuETVw58oVkANlOIzsRZQ

Dans cet épisode du Trio Économique, Ian Sénéchal, Frank et Vincent Geloso reviennent sur les plus récentes recherches en histoire économique qui remettent en question plusieurs mythes tenaces sur le Québec d'avant 1850. Le trio s'intéresse notamment à la prétendue « crise agricole » du Bas-Canada, au niveau de vie des Canadiens français, aux techniques agricoles de l'époque et aux véritables causes du ralentissement économique du XIXᵉ siècle. Ils discutent également de la façon dont certains récits historiques ont façonné notre perception du passé québécois et confrontent ces récits aux données empiriques les plus récentes. Une discussion qui risque de bousculer plusieurs idées reçues.

Dans La Taverne, le trio élargit ensuite la discussion à plusieurs études économiques récentes : les effets réels des permis obligatoires pour les barbiers et de la réglementation professionnelle, l'évolution de la coopération et de l'altruisme dans les sociétés de marché et les liens entre mondialisation et populisme à travers l'élection présidentielle américaine de 1892.