Le Trio Économique

Dans cet épisode du Trio Économique, Ian, Frank et surtout Vincent Geloso parlent du phénomène du « pas dans ma cour », appelé en anglais « Not In My Backyard » (NIMBY). Est-ce une juste défense du droit de propriété ou plutôt la volonté de brimer celui d'autrui ? La réponse pourrait bien être plus nuancée qu'on le croit.

On remercie d'ailleurs les auditeurs qui nous ont recommandé ce sujet.

Dans la partie Taverne, Vincent continue avec son manque de générosité à l'égard de ses têtes de Turc habituelles, et on parle du rapport entre les types de personnalité et l'attrait du pouvoir. Vincent aborde également l'attrait des intellectuels pour le socialisme. On discute aussi de la nécessité de simplifier le discours pour rejoindre un grand public, ainsi que du mépris de certains intellectuels envers les vulgarisateurs.

Dans cet épisode 220 du Trio, Vincent Geloso utilise une note économique qu’il a réalisée avec Ted Lasso pour expliquer l’impact de la fiscalité sur les hauts talents. Ce phénomène s’observe dans le sport, mais aussi chez les inventeurs et les médecins spécialisés : un taux d’imposition élevé mène à des résultats sous-optimaux.

L’exemple du hockey est particulièrement parlant. Les écarts d’imposition entre le Texas (Stars de Dallas) ou le Nevada (Golden Knights de Vegas) et le Canada (Maple Leafs de Toronto ou Canadiens de Montréal) sont substantiels et réduisent la capacité des équipes les plus imposées à attirer de bons joueurs et, par conséquent, à remporter des championnats.

Dans la Taverne, on discute de plusieurs sujets, dont la France, qui compte un nombre d’élus n’ayant tout simplement aucun sens, ainsi que de la légalisation des travailleuses du sexe et du risque de voir le gouvernement instaurer la « P*#$ Bleue » !

Dans cet épisode 219 du Trio Économique, Vincent Geloso nous éduque à nouveau sur l’inflation. Cette fois-ci, il démontre, à l’aide de plusieurs graphiques, que l’inflation n’est pas exactement la même selon les différentes classes de la société. L’inflation réelle est généralement plus faible chez les riches et plus élevée chez les pauvres.

Il nous explique également que cela n’a pas toujours été le cas. Durant une longue période de l’histoire américaine, les classes les plus pauvres s’enrichissaient grâce à une certaine déflation, alors que les plus riches voyaient le prix de ce qu’ils consommaient augmenter plus rapidement. L’inversion de cette réalité demeure un mystère…

Dans cet épisode 218 du Trio Économique, Pierre Desrochers nous éduque sur l’industrie pétrolière en Amérique du Nord. Des débuts de l’exploitation des gisements jusqu’aux sables bitumineux de l’Alberta, on explore l’histoire du pétrole aux États-Unis et au Canada. Ultimement, Pierre essaie d’expliquer pourquoi le transport par pipeline s’effectue davantage vers les États-Unis que vers l’est ou l’ouest du Canada. C’est aussi l’occasion de déboulonner quelques mythes sur les énergies renouvelables et sur l’énergie en général. Le tout est parsemé d’anecdotes personnelles de notre ami Pierre.

Dans l'épisode d'aujourd'hui, Vincent Geloso défait le mythe de Robert Bourassa, le « grand bâtisseur » du Québec. En réalité, le bilan économique de Bourassa est plutôt mauvais : hausse des taxes et des impôts, augmentation de la dette publique, croissance de la taille de l’État et du nombre de fonctionnaires, réglementation excessive, etc. Pourtant, il demeure considéré comme l’un des grands premiers ministres de notre histoire.Dans la portion TAVERNE, on revient sur la folie des épiceries publiques et on discute de plusieurs autres sujets. Frank y va même d’un très inquiétant « NostradaFrank »…